Vladimir Petrovich Ushakov
Yüz metrekare başına bir ton patates.
Vladimir Petrovich Ushakov, eğitim almış bir ziraat mühendisidir ve deneyimli bahçeciliğe çok fazla zaman ve çaba ayırmaktadır. Yüksek patates verimi elde etme yöntemi medyada geniş çapta yer aldı. Ayrıca iki kitabı da yayımlandı: 1989'da “Tarım Teknolojisi Akıllı Olmalı mı? (Uzak Doğu Kitap Yayınevi) ve 1991 yılında “Verim ihtiyacı vardır ve bir yılda beş kat arttırılabilir” (Moskova “İstok”).
Önerilen broşür, küçük arazilerde el emeği kullanarak patates yetiştirenler için deneysel (makul) teknoloji tekniklerini ayrıntılı olarak tartışıyor. Yazar, deneysel verilere dayanarak, ilk yıl içinde halihazırda kullanılan hatalı teknolojiden vazgeçilip hemen makul bir teknolojiye geçmenin, verimde beş kat artış sağlayacağına inanıyor. Gelecekte, daha yavaş da olsa verimde on kat veya daha fazla artış mümkün. Ushakov'un argümanları düşünen her kişi için fazlasıyla ikna edicidir. İkincisinin seçimi önceden belirlenmiştir.
Kitap sunumunun basitliğiyle öne çıkıyor ve öncelikle bahçıvanlar için tasarlandı.
ÖNSÖZ
Patates verimini artırmak gerekli mi? Arazilerde çalışan bahçıvanlar da dahil olmak üzere birçok kişinin bu soruya olumlu cevap vereceğini düşünüyorum.
Ancak bunun mümkün olup olmadığı ve en önemlisi nasıl olduğu sorusuna herkesin bir cevabı yok. Araziyi işlemek ve gübre uygulamak için yapılan yoğun çabalara rağmen patates tarlalarının verimi yıldan yıla azalıyor. Peki neden hepsi? Evet, genel olarak kullanılan tarım sistemi kusurlu olduğundan, canlılara ilişkin doğa kanunlarını göz ardı etmektedir.
Bu sonuca, ülkemizdeki ve yurt dışındaki birçok çiftliğin üretim başarılarını özetleyen, büyük miktarda teorik materyali inceleyen neredeyse kırk yıllık sıkı çalışmanın ve iki teknolojiyi kullanarak arazilerim üzerinde çalışmaktan edindiğim on yedi yıllık deneyimimin bir sonucu olarak ulaştım. : genel olarak kullanılmış ve deneyseldir.
Doğa kanunlarını ihlal etmemek için onları bilmeniz gerekir. Onlarla tanıştıktan sonra patates veriminin yüz metrekare başına 1,4 tona ulaştığı, makul olarak adlandırdığım deneysel tarım teknolojisinin temel tekniklerini sunmaya başlayacağım. Ve bu sınır değil!
DOĞANIN TEMEL KANUNLARI VE ONLARI NASIL TAKİP EDİYORUZ
Pek çok doğa kanunu vardır ve toprak verimliliğiyle ilgili başlıca kanunlar yurttaşımız, en büyük bilim adamı Vladimir Ivanovich Vernadsky tarafından keşfedilmiştir.
Bu kanunları kısaca şu şekilde formüle edebiliriz:
- Toprak ve onun verimliliği, sayısız mikroorganizma ve solucandan oluşan canlı maddeler tarafından yaratılmıştır ve yaratılmıştır; Bitki tüm kimyasal elementlerini canlı maddelerden alır.
- Toprak, atmosferden onlarca kat daha fazla karbondioksit (canlı maddelerin solunumu sonucu oluşur) içerir ve bu, bitkinin ana besinidir.
- Canlı madde, toprağın 5 ila 15 cm'lik bir tabakasında yaşar; bu "10 cm'lik ince tabaka, tüm karadaki tüm yaşamı yarattı."
Aklı başında her insanın bu yasaların en derin anlamını anladığını ve onlardan kesin bir sonuç çıkarmak zorunda olduğunu düşünüyorum: Toprağın canlı maddesi, siz ve ben de dahil olmak üzere yeryüzündeki tüm canlıları yarattığına göre, o zaman biz de bu yasaları kabul etmek zorundayız. Bu canlı maddenin bakımına iyi yanıt verirse hem doğurganlık hem de üretkenlik artacaktır.
Hayatı için hangi koşulları yaratmak zorundayız?
Bu koşullar, nerede yaşarsa yaşasın her canlı organizma için aynıdır. Bu koşulların pek çoğu yok; yalnızca beşi var: yaşam alanı, yiyecek, hava, su, sıcaklık.
İle başlayalım doğal ortam. Vernadsky, karadaki tüm yaşamı oluşturan canlılar için doğal ortamın toprakta 5 ila 15 cm arasında bir katman kapladığını kanıtladı Peki ne yapacağız? Suç niteliğinde hareket ediyoruz: Saban veya kürekle, bu katmandan daha derindeki toprağı kulak bıçağıyla işleyerek canlı maddeleri doğal ortamından uzaklaştırıyoruz. Sonuç olarak, canlı maddenin çoğu ölür ve doğurganlık kavramına dahil olan şeyleri - bitkiler için besin (humus, karbondioksit) yaratmayı bırakır.
Onsuz canlı hiçbir şey yok yiyecek yaşayamaz ve yiyeceği organik maddedir, ancak "kimya" değildir - bu yalnızca yiyecek için bir baharattır. Ne yazık ki, mineral gübrelerin önemini hâlâ abartıyor ve gübrenin yararlılığını hafife alıyoruz.
Son olarak, gıda (organik), herhangi bir canlı maddenin parçası olan ana element olan karbonu içerdiğinden, baharatın gıdanın yerini alamayacağını anlamalıyız. Evet, yemek için baharata ihtiyacınız var - tuz, sirke vb. kullanıyoruz, iştahı açıyorlar ve yiyeceklerin sindirilmesine yardımcı oluyorlar. Ancak dozun kesinlikle ayarlanması gerekir: sonuçta, az tuz (bu bir sorun değil - "masada az tuzlama") ve aşırı tuz (bu bir sorun - "arkada aşırı tuzlama", ve yiyecekler atılır).
Ne yazık ki aynı şey, nasıl doğru şekilde kullanacağımızı bilmediğimiz mineral gübrelerde de oluyor. Çok doğru ve sürekli güncellenen bir toprak analizi yaptırmak gerekir; alana nelerin eklenmesi gerektiğini çok doğru bir şekilde hesaplamanız gerekiyor; Katkıda bulunulması gereken her şey zamanında bulunmalı ve alınmalıdır; ve son olarak tüm bunların miktar, zaman ve alan açısından doğru bir şekilde girilmesi gerekir.
Bütün bunları kim yapabilir? Henüz bundan çok uzaktayız ve bu nedenle ya "yetersiz tuzlanma" yaşıyoruz - verim artmıyor ya da çoğu zaman "aşırı tuzlama" - uygun olmayan bir tarım ürünü üretiyoruz, örneğin büyük miktarda azotlu gübrelerin uygulanmasından dolayı aşırı nitrat içeriği; yenemez - zehirlidir ve çabuk çürür - ancak uzun süre saklanabilir.
Daha da tehlikelisi pestisitlerin (herbisitler ve pestisitlerin) kullanılmasıdır; sadece yabani otları ve zararlıları değil, aynı zamanda topraktaki canlıları, çevredeki doğayı ve onun karadaki ve sudaki faunasını da yok ediyorlar; tarım ürünlerine ve onlarla birlikte insanların ve hayvanların vücuduna geçer.
Yabani otları kontrol etmek için tek bir şey olabilir - makul teknoloji (deneysel teknoloji kullanarak arazilerimde yabani ot yok), ancak zararlıları ve hastalıkları kontrol etmek için yalnızca biyolojik kontrol ajanlarının kullanılmasına izin verilir; Bunların pek çok farklı türü halihazırda geliştirildi, ancak üretimi henüz geliştirilip kurulmadı.
Sizin ve benim yemek hazırlamak için mutfaklarımız var; ayrıca hayvanlar için mutfaklar da var, yem dükkanları. Peki bizi besleyen şey olan toprak için neden bir mutfağımız yok? Neden toprağa hazırlanmamış ve hatta sıvı gübre ekliyoruz? Bu gübrenin önemsiz faydalar, oldukça fazla zarar getirdiğini ne zaman anlayacağız?
Aşağıdaki rakamlar size hazırlanmamış (taze) gübrenin “faydalarını” anlatabilir:
Taze gübrenin taşınması, uygulanması ve toprağa dahil edilmesi büyük maliyetlere neden olur. Ancak taze, özellikle sıvı gübrenin kullanılması doğrudan zarara neden olur. Toprağın yüzeyine dökülen çamur bitki örtüsünü yakar, toprağı hava ve su geçirmez hale getirir, bu da hem kültür bitkilerinin hem de canlıların ölümüne yol açar. Bu tür organik madde gerçekten barbardır!
Şimdi su ve hava hakkında. Canlı maddelere toprak yoluyla ulaşırlar, bu da toprağın gevşek olması gerektiği anlamına gelir. Solucanlar (aynı zamanda toprakta yaşayan maddeler) tarafından gevşetilir. Örneğin “yaz aylarında toprağın ekilebilir katmanındaki 1 metrekarelik alanda 100 solucan popülasyonunun bir kilometrelik tüneller açtığı” kanıtlanmıştır (bkz. “Tarım”, 1989, Sayı 2, s. 52). ).
Ancak artık bu kadar çok solucanımız yok ve bu nedenle toprağı gevşetecek (hamle yapacak) kimse yok. Topraklarımızda metrekare başına birkaç tane kalıyor. Onları kulak kepçesi ekimi ve yanlış gübre uygulamasıyla öldürdük.
Ve sonunda sıcaklık hakkında. Canlı madde ilkbaharda yaklaşık +10°C toprak sıcaklığında çalışmaya başlar. Bu dönemde çalışmaların yapılması gerekiyor. Toprak sıcaklığı bir termometre ile ölçülmelidir - ne yazık ki bunu kimse yapmaz.
Bütün söylenenlerden şunu söyleyebiliriz ki, tarlalarımızda sadece topraktaki canlı maddenin gelişmesi için koşullar yaratmakla kalmıyoruz, aynı zamanda kullandığımız tarım teknolojisiyle bu canlı maddeyi de yok ediyoruz. Tarımsal sıkıntılarımızın tamamı buradan kaynaklanıyor.
Bu teknoloji son derece zararlı, bilimsel olmayan, çevreye zararlı ve ekonomik olmayan bir teknolojidir. Listelenen dezavantajlara sahip olmayan ve dolayısıyla çevre dostu bir ürünün yüksek verimini üreten makul (benim deyimimle) tarım teknolojisine geçmek gerekiyor.
AKILLI TEKNOLOJİ VE BİREYSEL UNSURLARIN UYGULANMASI
Canlı maddelerle ilgili doğa yasalarının ihlali hakkında yukarıda söylenenlerden, makul tarım teknolojisinin ilk işlemlerini - toprağın hazırlanması, gübreleme, ekim (dikim) - tahmin etmek kolaydır.
İle başlayalım toprak hazırlığı. Canlı madde toprak katmanında 5 ila 15 cm derinlikte yaşadığından, bu, 5 cm'lik üst katmanın (Vernadsky buna süper toprak adını verdi) ters çevrilerek işlenebileceği anlamına gelir - orada canlı madde yoktur. Tam tersi: Tarlada yabani ot varsa, bu derinliğe kadar (sadece 5 cm!) greyder bıçağı ekimi yapılmalıdır - yabani otların kökleri kesilecek ve sadece ölmekle kalmayacak, aynı zamanda yeşil olarak da faydalı olacaktır. gübre - yeşil gübre.
Yüzeyin altında bulunan herhangi bir şey ters çevrilemez - tarlalarda ve geniş alanlarda sabanla veya arazide kürekle - yasaktır! Canlı madde doğal ortamından uzaklaştırılamadığı için bu katmanın altındaki toprak ancak gevşetilebilir, ancak ona nem ve hava sağlanmasının sağlanması gerekir.
Gevşetme derinliği toprağın tüm derinliğinden az olmamalıdır; 15-16 cm Verime (canlı madde) hiçbir zarar gelmeyecek ve daha derin gevşemenin bir faydası bile olabilir: nem daha iyi korunacaktır.
İkinci operasyon - gübreleme - aynı zamanda makul de olmalıdır. Gübre sadece canlı maddenin hayati faaliyet bölgesine (5 ila 15 cm arasındaki toprak tabakasında) değil, aynı zamanda ekim ve ekim sırasında tahılların ve yumruların altına ekili bitkinin hayati faaliyet bölgesine de uygulanmalıdır.
Bunun en karlı olduğu açıktır: yığınlar halinde uygularsanız ve dağılmazsanız birkaç kat daha az gübreye ihtiyaç duyulacaktır, ancak asıl mesele, tüm gübrelerin canlı madde yardımıyla tamamen bitkiler için gıdaya dönüştürülmesidir ( gübre tarlaya dağıldığında olduğu gibi yabani otların altında değil, doğrudan bitkilerimizin altında.
İkinci durumda yabani otlar çoğalır ve doğru orantılı olarak: ne kadar çok gübre (organik) uygulanırsa o kadar çok yabani ot ortaya çıkar. Gübreleri demetler halinde uygularken, onlar için yiyecek olmayacağından neredeyse hiç yabani ot kalmayacaktır.
Gübre olarak nem içeriği% 40-60 olan yarı çürümüş gübrenin (solucanlar içermesi gerekir) uygulanması daha iyidir. Çok sayıda organik gübre var: turba, sapropel, yeşil gübre, kıyılmış saman, kompost vb. Ancak hiçbiri gübre ile rekabet edemez. Hem biyolojik olarak hepsinin birleşiminden daha sağlıklı, hem daha ulaşılabilir, hem de her birinin ayrı ayrı olmasından daha ucuz.
Bu gübrelerden bazılarının kullanılması hiç mümkün olmayabilir: asitli topraklarda turba kullanılamaz - daha da asidik hale gelirler; sapropel - göl alüvyonu - elde edilmesi o kadar kolay değil; Yeşil gübremiz, samanımız neredeyse yok; Kompostların hazırlanması zor ve pahalıdır; yalnızca arazi parçaları üzerinde çalışan ve ellerindeki her şeyi kullanan bahçıvanlar tarafından kullanılır: atıklar, yapraklar vb.
Üçüncü operasyon - tohum ekmek (dikim) Makul teknolojiye sahip tarımsal ürünler, gübre uygulamasıyla eş zamanlı olarak gerçekleştirilmelidir. Tohumlar, önceden 1-2 cm'lik bir toprak tabakasıyla kaplanmış gübre yığınlarının üzerine ekilir (ekilir).
Şimdi nasıl ektiğimizi düşünün. Pek çok kişi ekim (dikim) yöntemlerimizi biliyor: sıra, kare salkım, kalınlaştırılmış, sırt, yatak vb. Şu anda kullanılan tüm ekim (dikim) yöntemleri tek bir prensip şemasına dayanmaktadır: yoğun olduğu yer ve boş olduğu yer.
Boş olduğu yer, yani. tohumlar ile bitkiler arasındaki mesafe çok fazla olur, kültür bitkisinin türler arası mücadele yeteneği zayıflar ve bu nedenle yabani otlar kazanır, bitkilerimizden besin alır ve sonuç olarak verimleri azalır.
Yoğun olduğu yer, yani. tohumlar (bitkiler) arasındaki mesafe çok küçük, tür içi mücadele daha da yoğunlaşıyor: tohumlar (bitkiler) kendi aralarında varoluş için savaşırlar, bunun sonucunda ya ölürler ya da tükenirler, enerjilerinin çoğunu bu mücadeleye ayırırlar. ve yetersiz yavrular üretmek - düşük verimlilik. (Türler arası ve tür içi mücadeleye ilişkin bu yasalar Charles Darwin tarafından keşfedilmiştir ve liseden mezun olan herkes tarafından bilinmektedir.)
Yukarıdakilerden, ekim (dikim) sırasında, türler arası ve tür içi mücadelenin kültür bitkilerinin büyümesi üzerindeki olumsuz etkisini ortadan kaldırmak için tohumların her yöne eşit mesafelerde bir alana yerleştirilmesi gerektiği anlaşılmaktadır. büyürler ve dolayısıyla üretkenlikleri azalır.
Geometrinin temellerini bilen herkes, bu gereksinimin yalnızca tüm kenarlarının birbirine eşit olması gerekmeyen (ve bu bir kare veya herhangi bir çokgen olabilir) tek bir geometrik şekil tarafından karşılandığını kolaylıkla anlayacaktır. ikincisi ana koşulu karşılamalıdır: tüm köşeler - böyle bir şeklin köşeleri - gübrelerin ve tohumların uygulandığı yerler - birbirlerinden (hem bir şekilde hem de komşular arasında) aynı mesafelerde aralıklarla yerleştirilmelidir .
Bu gereklilikleri yalnızca bir şekil karşılamaktadır - eşkenar üçgen (Şekil 1). Doğal olarak bu üçgenin kenarlarının boyutları farklı kültürler için farklı olmalıdır. Optimum boyutlar tesadüfen değil, yalnızca deney yoluyla belirlenebilir.
17 yıldır yetiştirdiğim mahsuller için bu ölçüleri tam olarak verebilirim: patates için 45 cm, tane için - 11 cm, mısır için - 22 cm, ancak son zamanlarda uğraştığım sebzeler için. Yıllar boyunca henüz kesin rakamlar veremiyorum, üçgenin kenarlarının boyutları ve yaklaşık olanları: salatalık için - 60-70 cm, kabak ve kabak - 80-90 cm, pancar - 12-15 cm, havuç - 10-12 cm ve sarımsak - 8-10 cm.
Pirinç. 1. Gübre ve tohumların alan üzerinde eşit dağılım şeması
Katılıyorum: Herhangi bir sonuç deneylerle test edilmeli ve kanıtlanmalıdır. Son 17 yıldır aynı arazilerde yaptığım şey bu. aynı koşullar altında iki teknolojiyi kullanarak çeşitli ürünler yetiştiriyorum: genel olarak kullanılan ve deneysel.
Doğal olarak, makul teknolojiye sahip makineler bulunmadığından ve 1-5 dönümlük araziler için bunlara ihtiyaç duyulmadığından, tüm işler manuel aletler kullanılarak gerçekleştirilmektedir; Burada, kendi bahçesine sahip olanların büyük çoğunluğu için çok faydalı olan el emeğini kullanabilir ve kullanmalısınız.
Parseller açık, gölgesiz bir alanda yer almaktadır. Bu, bahçıvanlar için özellikle önemlidir - gölgeli alanlarda ürün yetiştirirseniz, yüksek verim elde etmek imkansızdır: bu tür yerlerde ışık enerjisi tam olarak kullanılamayacak ve fotosentezin etkisi düşük olacak ve bu da keskin bir verim kaybına yol açacaktır. verimde azalma.
Bu benim deneylerimle doğrulandı; Deneysel teknoloji kullanarak aynı patates çeşidini açık alanda ve bahçede (gölgede), aynı toprakta yetiştirdim ve Lorch çeşidinden 5 yılda elde ettiğim verim (kg/m2):
Aradaki fark açık parseller (arsaler) lehine 3,5-4,1 kattır. Bu nedenle çiftçilerin, özellikle de bahçıvanların bu özelliği bilmesi ve hatırlaması gerekiyor.
YAZARIN BİR DÜNYA PARÇASI ÜZERİNDE ELLE YAPILAN DENEYSEL ÇALIŞMASI
Deneysel çalışmaya tam anlamıyla aşina olmak için üç soruyu sırayla yanıtlamaya çalışacağım: Deneysel (makul) teknolojinin genel olarak kullanılan teknolojiye göre avantajı nedir, nasıl, ne tarafından ve neden yapılır?
Bu yüzden, nihai sonuçlarla ilgili asıl soruyu rakamlarla yanıtlayarak başlayacağım; maksimum değerleri tabloda sunulmaktadır:
Tablo, makul teknolojinin, genel olarak kullanılan teknolojiye kıyasla verimi tahıl mahsulleri için 4,8 kat, silaj mahsulleri için 7 kat ve patatesler için 5,5 kat artırdığını göstermektedir. Bu tür verimleri ilk yılda değil, toprakta önemli miktarda humus biriktiğinde (patates için% 5'ten fazla) elde ettim.
Bu tür topraklara sahip olmadığımız açıktır ve bu nedenle okuyucuların mantıklı bir sorusu olabilir: Az miktarda humus bulunan (%1'den az) topraktaki arazilerin verimi nedir? Cevap kesin olabilir: fark aynıydı ve aynı kalacak - deneyimli (makul) teknolojiden yaklaşık beş kat daha üstün. Bunu herkes doğrulayabilir.
İki teknoloji kullanarak toprakta %1'den az humus bulunan bir araziye patates ekmeye başladım. Son beş yılın rakamsal sonuçları şöyle: Genel olarak kullanılan teknolojiye göre verim ilk yılda 1 m2'de 0,7 kg'dan son yılda 0,8 kg'a, makul teknolojiye göre ise 3,5'tan 5,7'ye kadar değişiyordu. kilogram. Gördüğünüz gibi, iki farklı patates teknolojisinin test edildiği ilk yıldan bu yana beş kattan fazla bir fark hemen devam ediyor.
Ancak önemli olan sadece miktar değil, aynı zamanda kalitedir: özellikle yumru köklerin ortalama ağırlığı. Deneysel teknolojiyi kullanan bir arsadaki yumru kökünün ortalama ağırlığı 76 g (bazı yıllarda daha fazla) ise, o zaman genel olarak kullanılan teknolojiye göre ortalama ağırlığı sadece 18 g'dır.Bunlar aslında yemeklik patates değil, yem ve endüstriyeldir. patates.
Toprağın verimliliğini artırmak zaman alır. Yalnızca makul teknolojinin doğurganlığı artırdığını ve topraktaki humus içeriğini yıllık olarak %0,5 artırdığını lütfen unutmayın. Genel olarak kullanılan teknolojiyle, her yıl 1 m2 başına 6-8 kg gübre eklediğim için arazilerimdeki humus içeriği azalmasa da artmadı (makul teknoloji kullanan arazilerde - 1 m2 başına 3 kg'a kadar) m2).
Çalışmalarım hepimiz için yararlı olan birçok şeyi doğruluyor. Tarlalarıma gübre dışında hiçbir şey eklemedim; ne mineral gübre ne de böcek ilacı.Bu nedenle ürünün çevre dostu olduğu ortaya çıktı ve patatesler, tahtalardan yapılmış kutularda zeminin altında saklandığında elbette hiç çürümedi.
Yani "Akıllı teknolojinin avantajı nedir?" sorusuna sanırım yeterince ayrıntılı yanıt verdim.
Şimdi size işin nasıl yapıldığını anlatacağım. Bu özellikle arazilerde patates yetiştirenler için önemlidir.
Toprak hazırlığı. İlkbaharda toprağı 10-12 cm derinlikteki sıcaklığı +8... + 10°'den düşük olmadığında ekime hazırlamaya başlıyorum.
Sahanın kalitesine göre farklı teknikler kullanıyorum: Bakir toprak veya kalın çim kaplı nadas arazisi ise (ilk seneye böyle başladım), çimi 5-6 cm derinliğe kadar kesiyorum. süngü kürekle sitenin dışına sınırına kadar taşıdı ve bir yığına yerleştirdi. (Çimlerin ve köklerin tamamen çürümesinden sonra, 2 yıl sonra kesilen tabaka sahaya geri döndürüldü ve üzerine eşit şekilde dağıldı.) Daha sonra tüm saha bir bahçe çatalı ile gevşetildi. Bu, toprağın devrilmemesi ve ortaya çıkan topakların bir çatal darbesiyle kırılması için yapılmalıdır.
Sahada çim yoksa ama yabani ot varsa, o zaman toprağı sıradan bir çapa ile 5-6 cm derinliğe kadar işledim ve ardından bahçe çatalıyla gevşettim. Çapa, yabani otların köklerini keserek toprağa gömer. Bu tekniği sadece ilk iki yıl kullandım - sonraki yıllarda makul teknolojinin kullanıldığı bölgede yabani ot kalmamıştı ve bu nedenle toprağı hazırlarken sadece bahçe çatallarıyla en az 1,5 cm derinliğe kadar gevşetme yapıldı. 15-16cm.
Tüm alan gevşetildikten sonra yüzeyi tırmıkla düzleştirilir. Diğer tüm bahar teknolojik işlemleri: işaretleme, gübreleme ve yumruların ekimi aynı gün gerçekleştirilir.
Site özel olarak yapılmış işaretleyicilerle işaretlenmiştir.Her mahsulün kendi işaretleyicisine sahip olması gerektiği açıktır - sonuçta, üçgenin köşeleri arasındaki mesafe farklı mahsuller için farklıdır (bkz. Şekil 1).
İşaretleyicinin yapısı Şekil 2'de açıkça görülmektedir. Çıtalardan yapılmış ahşap bir çerçeve, konik ahşap dişler-parmaklar, kenarı belirli bir uzunlukta bir eşkenar üçgen oluşturacak şekilde tabana sabitlenmiştir; Üst kısımda, ortada kalemin elleri için bir tutamak bulunmaktadır. İşaretlemeden sonra toprakta küçük delikler oluşur.
Pirinç. 2. Alanı işaretlemek için işaretleyici
Gübre uygulaması. İşaretlemenin oluşturduğu ilk deliğin yerine sahanın başlangıcında sıkıştırılmış kürekle bir delik açılır. Kürek süngü derinliğine (15 cm) kadar kazma yapılır. Ortaya çıkan deliğe gübre dökülür - toprak tabakasında 5 ila 15 cm derinlikte (canlı maddenin yaşadığı yer) olmalıdır ve bu nedenle delikler 15 cm derinliğe kadar kazılmalıdır.Bu kural için de aynıdır tüm mahsuller.
Yüksek verim elde etmek için sadece yarı çürümüş gübre uygulanmalıdır. İçinde solucanlar olmalı; ne kadar çok olursa gübre o kadar iyi olur.
Gübre miktarı toprağın kalitesine, mahsul türüne, ayrıca mevcut gübre miktarına ve kalitesine bağlıdır. Burada "yulaf lapasını tereyağıyla bozamazsınız" ilkesi geçerlidir: Gübre varsa, özellikle çok fakir topraklarda onu yedeklemeye gerek yoktur.
Deliğe 500-700 gr gübre döktüm. Nemi yaklaşık% 50 olmalıdır, bu da belirlenmesi kolaydır: böyle bir nemde, avuç içine sıkılan bir avuç gübre varsayılan şeklini koruyacaktır, ancak zayıf bir basınçla veya diğer elle dokunulduğunda bile kolayca çökecektir.
Şimdi size deneme alanı için gübreyi nasıl hazırladığımı anlatacağım.Traktör sürücüsünün sahaya yakın bir yerde bana döktüğü sıvı gübrenin yüzeyinde kabuk oluştuğunda, levye kullanarak en dibine 15-20 cm aralıklarla delikler açtım. Onlar aracılığıyla, sıvıda bulunmayan canlı maddeye hava girdi, sadece fazla miktarda yiyecek ve su var. (Fakat hiçbir şey havasız yaşayamaz.) Sonuç olarak 1-1,5 ay sonra gübrede oldukça fazla sayıda solucan ortaya çıktı.
Taze (sıvı) gübrenin yanı sıra çürümüş gübrem de (humus, içinde solucan yok veya çok az) varsa, bunları 1: 1 oranında karıştırıp bu karışımı ekledim.
Ama aynı zamanda gübrem de yoktu, sonra kompost hazırlayıp ekledim, yani. çeşitli organik atıkların bir karışımı (çim, yapraklar, üst kısımlar, mutfak atıkları vb.). Kompost şu şekilde hazırlandı: Tüm atıklar 1,5-2 m genişliğinde bir yatak şeklinde 20 cm kalınlığında bir tabaka halinde yayıldı, yatak bir sulama kabından suyla sulandı ve filmle kaplandı. Her 2-3 günde bir filmi açarak gevşetip suladık ve ardından tekrar filmle kapladık.
Bu çalışmaya üç hafta boyunca devam ettim. Bu süre zarfında, kompostta çok sayıda solucan ortaya çıktı - onlar olmasaydı, organik gübrenin ihmal edilebilir bir faydası olurdu, çünkü solucanlar, mikroorganizmalar gibi, yalnızca organik maddeyi bitkiler için gıdaya (karbon dioksit ve humus) dönüştürmekle kalmaz, aynı zamanda mükemmel bir şekilde işlerler. toprağı gevşetin.
İniş. Yarı çürümüş gübre (solucan gübresi) çukurlarda çürümeye devam edecek ve yumrulara zarar verebilecek önemli miktarda ısı açığa çıkaracağından bu gübreyi 1-2 cm'lik bir toprak tabakasıyla kapattım. -70 gr üstüne biraz daha fazla ama bu verimde hafif bir artış sağlar ve tohumların ağırlığını arttırmanın bir anlamı yoktur, ancak yemek için büyük patates kullanmak daha iyidir.)
Yumruların filizlenmesi gerekiyor, ekimden bir ay önce onları yeraltından çıkarıyorum. Her ekim yumrusunun 0,5 cm uzunluğa kadar en az 5-7 filizi olması gerekir - bu% 100 çimlenme sağlar ve verimliliği artırır. Bu tür patatesler 1-2 hafta önce olgunlaşır.
Yumru, komşu bir çukurun kazılmasından alınan toprakla kaplıdır. Bu durumda toprağın ters çevrilmesine gerek yoktur, canlı maddenin doğal ortamından uzaklaştırılmaması için kürekten dikkatlice taşınması gerekir.
Bu sırayla tüm arsa üzerinde çalışma yapıyorum, ardından patateslerin üzerinde 5-6 cm toprak tabakası olacak şekilde tırmıkla düzleştiriyorum.
Bakım. Patatesleri ekimden yaklaşık bir ay sonra, sezonda bir kez ekiyorum. Bu zamana kadar üst kısımlar 20-25 cm yüksekliğe ulaşır, çalıları bir sökücüyle (4 dişli, 10 cm genişliğinde; Şekil 3) yukarı kaldırırım, böylece üst kısımların çoğu toprakla kaplanır ve üst kısımları 7 cm'den uzun olmayan sapların yüzeyde kalması.
Arazimde yabani ot yoktu, bu yüzden yabani otları temizlemedim (oysa patateslerin genel olarak kullanılan teknoloji kullanılarak yetiştirildiği arazide yabani otlar vardı ve onları iki kez temizledim). Yabani otlar (tahta bitleri) ancak patates sarmaşıkları siyaha dönüp yerleştikten sonra ortaya çıktı; hasat sırasında üst kısımlarla birlikte çıkarıldılar.
Pirinç. 3. Makul teknoloji kullanan işlerin envanteri
Temizlik. Patatesler, asmaların tamamı kuruyup siyaha döndükten sonra hasat edildi. Tahta bitleriyle birlikte onları kompost çukuruna koydum. Çeşitliliğe bağlı olarak patatesleri ağustos ortasından sonuna kadar hasat ediyorum - en uygun zaman: henüz sonbahar yağmuru yok.
Patates mahsullerinin yetiştirilmesi sırasında 25 çeşidi test ettim.Belarus pembe çeşidi en yüksek verimi (1 m2 başına 11,1-11,5 kg), en düşük verimi ise (Kristall, Sineglazka ve Lorch) 1 m2 başına yaklaşık 8,5 kg üretti, yani fark %30'du.
Dolayısıyla deneylerim aşağıdaki ana faktörlerin üretkenliği artırdığını gösterdi:
- makul teknoloji - 5 kez,
- daha iyi toprak - 2,5 kat,
- en iyi çeşitlilik -% 30 oranında.
Açık verimde azalma sadece hava koşullarından değil, aynı zamanda sahaların kalitesinden de etkilenmektedir. Verilen rakamlar deneysel, gölgesiz bir arsanın sonuçlarıdır. Karşılaştırma için bahçede bulunan alanlarda makul teknoloji kullanarak çalışmalar yaptım. Burada verim açık alana göre çok daha düşüktü.
Yani, eğer Lorch çeşidi tüm yıllar boyunca açık alanda yaklaşık 8 kg verim verdiyse, o zaman aynı yıllarda bahçede - 1 m başına yaklaşık 2 kg.2ve diğer çeşitler için daha da az. Sonuç olarak, kapalı alan, eşit koşullar altında, ortalama olarak dört kat daha az verim sağladı (çoğu, gölgeleme derecesine bağlıdır), bu, öncelikle bahçıvanlar ve bahçelerindeki patatesler tarafından dikkate alınmalıdır.
150 m alanda tarafımdan yapılan çalışma2, dikkate alınan teknolojinin makul olduğunu ve şu anda küçük alanlarda yaygın olarak kullanılma olasılığını doğruladı. Bunu yapmak için çok az şeye ihtiyaç vardır: basit aletler, az miktarda iyi gübre, makul teknolojiyi oluşturan iş operasyonları bilgisi ve elbette bunları gerçekleştirme arzusu.
Makul teknolojinin içeriğini açıkça anlayan ve bunu hemen kendilerine doğru bir şekilde uygulayanlar, benim aldığım gibi, önemli ölçüde daha yüksek patates verimi almaya başladı. Bunu medyaya ve bana sayısız mektuplarıyla bildirdiler.
Sana başarılar diliyorum!
Lütfen başka bir tarım uzmanı V.I.'nin benzer tekniğini öğrenin.Aynı sonuçları alan Kartelev.
Tver bölgesinde yüz metrekare başına bir ton patates hasat ediliyor
Tver bölgesinde kuraklığa rağmen yüz metrekare başına bir ton patates hasat ediliyor. Kashin'li bir tarım uzmanından benzersiz bir teknik.
Benimle tanış. Bu, profesyonel bir tarım uzmanı ve kendi kişisel arsasının sahibi olan Vladimir Ivanovich Kartelev ve aynı zamanda her türlü hava koşulunda iyi bir hasat elde etmenizi sağlayan benzersiz bir sebze ve diğer mahsul yetiştirme yönteminin (60 ürün) yazarıdır.
73 yaşındaki Vladimir İvanoviç, eşiyle birlikte Kashinsky bölgesinin Volzhanka köyünde yaşıyor. Emekli maaşları küçük ve bu nedenle bir yıl boyunca bahçenin onlara verdiği her şeyle besleniyorlar. Kartelev'in kişisel arsasında çok fazla şey var: patates - Rus halkı onlarsız yaşayamaz, domates, salatalık, balkabağı, kabak, fasulye, bezelye ve hatta ayçiçeği. Tüm bu sebze çeşitleri 12 dönümlük bir arazide bulunuyor ve bunun 8 dönümü patatese ayrılmış. Görünüşe göre bahçenin alanı çok büyük değil ama Kartelevler hasadı büyük, çok sayıda aileyle paylaşıyor: çocuklar ve torunlar. Herkese yetecek kadar var!
Geçen yıl ziraatçının evindeki masalar bereketle doluydu. Yüz metrekareden 600 kg büyük patates ve 800 kg lahana aldı, her bir lahana başı 8-10 kg ağırlığındaydı. Ve bu yıl kuraklığa rağmen... daha fazlasını bekliyor. Bir TIA muhabiri, bahçıvan Kartelev'in övündüğü eşi benzeri görülmemiş hasatın sırrının ne olduğunu ortaya çıkardı.
Kuraklık, kavurucu güneş ve birkaç damla yağmur; bu kuru yaz boyunca orta bölge sakinlerinin gördüğü tek şey bunlardı. Tver bölgesinde çiftçiler alarma geçti ve başta patates olmak üzere mahsulün %30'unun kaybolduğunu söyledi. Ziraat mühendisi Kartelev'in bahçesinde de bir yeşillik isyanı ve aynı derecede bir hasat isyanı var.
Vladimir Ivanovich Kartelev bir bilim adamı, profesyonel tarım uzmanı ve toprak bilimcisidir. Leningrad Tarım Enstitüsü'nden mezun oldu, Tüm Rusya Keten Araştırma Enstitüsü'nde (Torzhok, Tver Bölgesi) yüksek lisans eğitimi aldı ve bölgemizdeki çiftliklerde çalıştı. Hayatının 40 yılı boyunca arazide deneyler yapıyor, büyümenin ve iyi bir hasat almanın en iyi yolunu arıyor. Ve başardı, diye övünüyor Kartelev. Kendi tarım yöntemini geliştirdi.
— Yöntemimin benzersizliği 3 noktada yatıyor: Kazmıyorum, patates ve diğer 60 ürünü hiç toprak işlemeden yetiştiriyorum: ayçiçeği, mısır, yem bitkileri, baklagiller, fasulye, çilek ve tüm sebzeler. Bu 60'tan fazla ürün demektir. Artık kimse bunu yapmıyor! Ülkemizde toprak işlemeden güneyde iki ürün yetiştirilmektedir: kışlık buğday ve patates. Ve diğer tüm mahsuller, toprağın zorunlu olarak sürülmesi ve kazılmasıyla eski yönteme göre her yerde yetiştiriliyor. Ve kazmadan, sürmeden büyüyoruz.
İkinci nokta ise Rusya'nın çok zengin olduğu mükemmel gübre kullanıyorum. Enstitüde, Enstitüde okudum ama böyle bir şeyle hiç karşılaşmadım. Bu nasıl bir gübre? Bu çimen, bizim karınca otumuz. Bunların hepsi gübre; gübreden daha iyi. Üçüncü nokta Baykal yeminin kullanılmasıdır.
Vladimir İvanoviç'in otu her şey ve her şey için süper bir çare! Toprağı iyi gübreler, yabani otlara karşı korur ve ayrıca nemi çok uzun süre iyi muhafaza eder.
Kartelev yöntemine göre toprağı sürmeye veya gevşetmeye gerek yok. Toprağa delikler açıyorsunuz, içini taze kesilmiş otlarla dolduruyorsunuz, sonra oraya tohumlar koyuyorsunuz, suluyor, üzerini toprakla kaplıyor ve üzerini çimle kapatıyorsunuz.Bilim adamı, hepsi bu, artık suya bile ihtiyacınız olmadığını garanti ediyor! Ona göre bu sene patatesleri bile sulamamıştı, sadece lahanayı ve sonra bir keresinde geri kalan her şey kendi başına “yaşıyor”. Şaşırtıcı bir şekilde, teknik işe yarıyor.
Bu yıl küçük bir domates yatağından 12 kova meyve topladı. Sayılamayacak kadar çok salatalık var diyor. Karısı şimdiden 40 adet üç litrelik kavanozu kapatıp akrabalarına, komşularına ve tanıdıklarına dağıttı.
Kashin tarım uzmanının yöntemi yerel halk ve ziyaretçiler arasında talep görüyor. Böylece, geçen yıl Moskova'dan bir yaz sakini olan Galina Bagdyan, 4'e 3 metrelik küçük bir arsaya 1,5 kova patates ekti. Ve bir merkez aldım!
"Neredeyse 15 yıldır patates ekiyorum ve hiç bundan daha büyük bir tavuk yumurtam olmadı." Her zaman her zamanki gibi ekim yaptılar: kazdılar ve toprakladılar. O yıl Vladimir İvanoviç, kendi yöntemini kullanarak 3'e 4'lük küçük bir alana patates ekmemi önerdi. Katılıyorum. Ve hayal edebiliyor musun? Bu hasadı Moskova'daki evdeki herkese gösterdim, her biri 750 gram patates. Ancak bu yıl 750 gram değil, çünkü kuraklık var ve toprak tozlu ama hâlâ patates var. Ve şimdi bu tarladan 5 çantam var. BEŞ çanta, hayal edebiliyor musun!!! İşte kurak bir yaz!
Bunun doğru olup olmadığını bizzat kontrol etmeye karar verdik. Vladimir İvanoviç bir kürekle silahlandı ve önümüze dört patates çalısı kazdı. Şaşırtıcı bir şekilde, herkesten büyük, eşit, sağlıklı yumrular düştü. Neşeli Kartelev, bu yıl mutlaka her yüz metrekareden bir ton toplayacağını söyledi!
Geçen yıl Tver yenilikçisinin yönteminin biraz farklı olduğunu belirtmekte fayda var: deliğe taze kesilmiş çim yerine saman koydu. Bu nedenle hasat daha küçüktü - yüz metrekare başına 600 kg. Bu yıl çimler yeşil ve bu nedenle tarım uzmanı böyle bir kuraklıkta bile hasatın çok daha zengin olacağından emin.
Videoyu izle
20 Ağustos